DeLeuksteTaarten.nl Forum - vloeibare boter ipv crisco?

Re: vloeibare boter ipv crisco?

null@example.com (Veerle) — Fri, 26 Feb 2010 18:56:32 +0000

Ik vind ook dat vloeibare boter (of toch de onze) een zoute smaak geeft. Nou, dat wil ik niet op mijn taart :-)
Crisco is smaakloos en dus binnen elke context (zoet of zout) te gebruiken. En misschien ben ik intussen ook een klein beetje crisco-verslaafd

Re: vloeibare boter ipv crisco?

null@example.com (Olga'74) — Fri, 26 Feb 2010 16:30:29 +0000

bakspray op de taartafdeling supermarkt werkt ook goed en laat geen smaak achter.

Re: vloeibare boter ipv crisco?

null@example.com (tipsytaartje) — Fri, 26 Feb 2010 15:17:22 +0000

crisco of blok frituurvet omdat je hard vet nodig hebt, omdat margerine oid te veel vocht bevat.
en anderzijds omdat er een botersmaak aan zit....

Re: vloeibare boter ipv crisco?

null@example.com (ssabinee) — Fri, 26 Feb 2010 15:13:36 +0000

Tja, daar vraag je wat? Ik gebruik eigenlijk ook alleen maar crisco. Denk dat vloeibare margarine sneller bederft? Dat zou ik een logische verklaring vinden.

vloeibare boter ipv crisco?

null@example.com (mirella78) — Fri, 26 Feb 2010 15:12:13 +0000

Wilde van jullie even weten waarom jullie crisco gebruiken en niet bv vloeibare margarine? Dat heb ik nu gebruikt om mijn bloemetjes uit de uitstekers te krijgen en is eigenlijk wel goed bevallen!
Misschien hebben jullie een reden om dat niet te doen??